38 Maraton Valencia Trinidad Alfonso EDP 2018

Impacto Económico y Valoración de los Corredores 31 Gráfico 14 Precio del hotel (media y porcen- taje) Pregunta: ¿Qué le parece el precio del hotel en comparación con otras ciu- dades en eventos similares? (1= muy caro; 5=muy barato). n=3.155 Fuente: Elaboración propia. Gráfico 15 Utilización del servicio gratuito de autobuses de la EMT (porcentaje) Pregunta: ¿Utilizó el servicio de buses gratuitos de la EMT el día de la carre- ra? n=6.779 Fuente: Elaboración propia. El nivel de precios de la oferta hotelera puede ser otro de los aspectos relevantes para determinar el nivel de satisfacción. El gráfico 14 recoge la opinión de los en- cuestados sobre el tema. El precio de los hoteles sería uno de los potenciales aspectos generadores de insa- tisfacción puesto que la valoración media de 2,7 pun- tos no supera el punto medio de la escala (3, normal). Y aunque el 56% considera que el precio de los hoteles es normal, casi un tercio de los encuestados (32%) cree que es caro o muy caro. Conscientes de la importancia de los servicios de trans- porte urbanos el día de la competición, la organización del MVTA EDP trabaja para ofrecer ventajas a los parti- cipantes en estos servicios. Así, los corredores pueden disfrutar de descuentos en el servicio de taxi, y desde hace unos años la EMT ofrece el servicio de autobuses gratuito el día de la carrera. En 2016 se incorporó a la encuesta una pregunta para evaluar el uso y la satis- facción con este servicio gratuito ofrecido por la EMT. Su utilización es muy importante en la medida en que puede reducir el uso de medios propios para acceder a la zona de salida y con ello introducir cierta descon- gestión en ese entorno. Como refleja el gráfico 15 , uno de cada cuatro participantes utilizó este servicio. Estas cifras son elevadas, más aun si tenemos en cuenta que casi la mitad de los corredores se alojaban en un hotel y en un tercio de estos, el hotel se encontraba a menos de 500 metros de la salida del maratón. Este servicio obtiene una valoración media de regular-bueno (3,5 en la escala de 1 a 5) ( gráfico 16 ) si bien, el 58% de los co- rredores que hicieron uso del mismo lo consideraron bueno o muy bueno.